作者丨顾见

监制丨阑夕

18世纪初，路易斯·达盖尔发明出银版摄影法。这种摄影方法的出现大大降低了拍照的技术门槛和曝光时间，让人们可以轻松拥有色调均匀、纹理细腻的照片。此后，现代摄影行业开始在一次次技术革命的推动下高速发展，人们耳熟能详的胶片摄影、数码摄影也陆续登上历史舞台。

故事的转折点出现在千禧年，手机厂商第一次尝试在手机中加入了摄像头。不曾想，手机拍照的趋势一发不可收拾。手机霸主诺基亚更是凭借大名鼎鼎的“卡尔蔡司”认证摄像头吸引了大量消费者。

眼看越来越多的手机品牌开始主打影像功能，相机厂商不愿坐以待毙。于是，业内出现了“相机的未来在手机，手机的未来在相机”等前瞻观点。不少在影像技术上享有盛誉的相机厂商亦选择与手机品牌合作，一时间市场上出现了很多主打“联名”的影像手机。

在聊联名之前，首先我们需要达成一点共识，那就是手机与相机早已走向了不同的发展赛道。

十年前，许多摄影师使用各种各样的袖珍相机和数码单反相机，现在我们看到的几乎都是智能手机拍摄的作品。

而且在越来越多的场景下，使用智能手机和数码单反相机拍摄的照片，两者之间的差别极难察觉。过去用于区分智能手机照片的简单线索，现在未必好用了。

为什么手机在尺寸严重受限的情况下，依然能够达到比肩专业相机的拍摄效果呢？

第一个原因就是，因为在市场中取得的成功，使得智能手机厂商有能力在影像创新方面进行大量投资，以更好的计算成像和处理器显着改进了智能手机摄像头的性能。随着时间的流逝，所有这些因素都使智能手机的改进速度大大超越了其物理局限。

手机的另一大优势，就是可以使用更扁平的镜头。这一优势可以在增加其他镜头和创建有效焦距更长的镜头方面提供了更大的灵活性——同时不会增加手机厚度。

那么问题来了，手机摄影和传统数码相机在摄影认知、摄影应用等方面不尽相同，在镜头、传感器、照片后处理等方面的技术特点上更是有着较大差异。这些限制因素让手机厂商与相机厂商的合作变得“名不符实”：原本万众期待的跨界合作，演变成透支双方品牌力的营销噱头。而上手体验不佳的产品，还严重伤害了移动影像爱好者的购买积极性。

在此背景下人们不禁要问：手机厂商和相机厂商的合作，到底能不能发挥出“乘数效应”？

拒绝“联名陷阱”，用技术共创刷新“影像天花板”

再来讲讲手机厂商与相机厂商合作的动机。

对于手机厂商来说，与相机的合作无疑充满了诱惑。毕竟在很多人眼中，相机代表了更高品质的拍摄效果，有很多相机品牌还有着非常厚重的历史底蕴。如果能“搭”上相机玩联名营销，将是一个提振手机销量的绝佳思路。

从结果来看，手机与相机的合作并不一定能够起到想象中「突破高端」、「提振销量」的作用。例如摩托罗拉和哈苏合作推出的模块化手机，在实际的使用中却带来了新的难题，也就是消费者需要购买齐全所有的模块，并且总是随身携带一些模块。这样就造成了手机虽然轻了，但是背包却鼓了起来。可以见到在行业中手机和相机厂商的联名合作虽然由来已久，但不是谁都能如愿取得成功。

以蔡司为例，这家老牌光学厂商就非常爱惜自己的羽毛，更不希望用“百年老店”的招牌恰烂饭。早在与诺基亚合作时期，蔡司公司就表现出专业和强势的一面：双方联合建立团队后约定，每周要进行电话会议、每年需保证两次大型见面会。不仅如此，蔡司还从原材料、流水线等环节介入产品审批，确保其性能符合蔡司认证标准。

以工匠精神主导一场跨界的技术“登峰”运动、