以前，车马很慢，一部手机能用很多年。

手机格外结实，诺基亚可以用来砸核桃。

曾几何时，身边很多小伙伴，开始频繁换新机，甚至是一年一换。

不少网友发现，我们的手机越来越不耐用了，事实真的如此吗？

结合自身体验来看，笔者也有这样的感觉，一款手机顶多用2-3年，换机频率大大提高。

在笔者看来，当下，用户需要频繁换机，有这几方面原因。

硬件方面

新机硬件更新速度快，迫使用户更换更新更强的新手机。

我们处于4G/5G过渡期，信息爆炸，硬件迭代速度快。

从4G到5G，而5G还有单模双模之分。

第一批单模5G手机，或将面临淘汰了。

再细分的话，不同的5G手机，支持不同的5G频段。

买手机，自然是功能越多越好。

新手机有更强大的功能，最新的苹果iPhone13Pro，支持拍摄4K/30帧ProRes格式视频；iQOO8Pro用上了三星E5屏幕，小米MIX4给我们带来了屏下镜头。

新手机升级幅度大，快充功率从65W升级到W，用了就再也回不去了。

此外，再加上厂家的宣传，不少小伙伴就默默打开了腰包。

软件层面

一些良心的厂商，针对老机型也会不断优化，定期更新系统。

当然，也有一些厂商，对老机型的维护，没有那么上心，甚至会出现长期不更新系统的情况。

旧手机硬件老化，软件系统又跟不上，用户就只能选择新手机。

在笔者看来，以上两方面原因，都会促使用户购买新机。

接下来，我们换个角度来分析。

结合智能手机行业特点来看，厂商正在把手机当做一种消耗品：新手机一旦上市，就快速贬值；功能配置升级，再次推出新机型，如此循环往复。

商家这么做，无可厚非。对于手机厂商来说，利润最大化的方法，就是打造一款新手机，大肆宣传，卖得越多，盈利越多。

厂商发布新机，除了承接需要换机的老用户，还可以吸引新用户。

厂商这种套路，自己获利。对用户来说，显然是不划算的。

近期，欧盟公布了一项新的提案，要求手机厂商对自家的手机，至少提供7年的安全更新和硬件维护。

对于用户来说，如果一款手机能用5-7年，这是极好的消息，能帮我们省下不少钱。

欧盟之前曾提出过类似的方案，要求厂商保证5年系统更新。

此次，欧盟的提案再次升级，厂商能否接受呢？

在笔者看来，厂商正试图把手机做成消耗品，而欧盟这一提案如果得到执行，手机会变成耐用品。

这与厂商的目标几乎是完全相反的。

首先，在手机的做工用料方面，厂商必须要用心斟酌，保证质量。

当然，一款手机在使用过程中，难免会出现磕磕碰碰。为了给老机型保驾护航，厂商还要在售后方面做巨大投入。

以上两点，都会增加厂商的成本。

在笔者看来，类似的提案最终落地的话，手机的价格应该会整体上涨一些。

各位小伙伴，你怎么看呢？