所选设备的电池续航时间有多长？无论是智能手机、健身带、智能手表、笔记本电脑还是其他任何东西，它是否达到或超过了制造商的要求？毫无疑问是没有的，这是因为这些天公布的许多电池续航数据似乎都是凭空得出的。

电池续航能力信息很重要

了解电池的大致使用时间很重要。可以告诉我们如果时间不够，是否可以在漫长的周末外出或者一系列其他情况，是否可以不需要再充电。

然而，从制造商那里获得准确的电池信息变得越来越困难，因为有些人转向将更长的电池寿命作为购买设备的理由。对于制造商的宣传许多人只会看到标题数字，并认为它指的是“正常”使用。这是制造商想要的，因为它通常是一个有吸引力的数字，足以鼓励人们购买设备。

甚至完全不接近宣传数据

有博主测试，诺基亚G11智能手机以及HDMGlobal制造的其他诺基亚品牌手机，宣传了三天的电池续航时间。但在测试中，它只坚持了两天，这是一个相当大的差异。诺基亚标注表明，正常是能够每天持续地使用手机五个小时，然后可以实现三天的总使用，这表明所使用的实验室测试是在非常特定的条件下进行的，完全不符合现实

据制造商称，佳明Vivosmart5健身跟踪器的电池续航时间为七天。实际上电池只能持续大约三天，因为如果你检查过宣传文案中的小号文字标注，提示了七天的使用（可能）只能在“智能手表模式”下实现，这意味着是不能使用睡眠跟踪或血氧监测功能。但既然这些功能存在，并且成为卖点，怎么可能会有人不去使用呢。如果佳明的研究认为它们不重要，对人们来说不是优先考虑的（因此在电池续航能力中声明忽略它们），为什么要搭载这些功能呢？

华为表示，WatchGT3的电池将持续14天，同样使用小号文字标注，说明这来自实验室测试，然后详细解释了它是如何得出数字的。但是华为也声明，即在某些情况下，电池只能使用八天。华为量身定制了测试，以达到引人注目的数据，而不是选择更加现实准确的电池续航能力数据。在博主使用手表GT3时，电池续航时间为七天。

这些绝不是唯一的罪魁祸首，而只是误导买家的众多厂商其中之一的例子。

行业领导者没有参与其中

使电池续航能力（以及电池充电速度）成为公司的主要卖点，这个趋势是由于业内两个领军企业：三星和苹果的强大导致。当其他制造商面对苹果或三星时，只能依靠虚假宣传疯狂地争夺注意力，以展示他的产品，但是这些手段对于公司的公信力来说，是完全不值得的。

对于苹果来说虽然没有夸大事情，但它只是告诉你这是“iPhone有史以来最好的电池续航时间”，并说明与之前的iPhone机型相比，可以增加多少小时。没有明确的说法，没有小号字体标注

三星更精确一点，但它仍在避险。该网站表示，GalaxyS22Ultra的电池“比一天的时间更长”。实际上根本没有明确说明预期电池续航能力。我们都知道一天有24小时，而三星实际上根本没有承诺。

答案是什么？

确实，很难提供一个准确、真实的电池续航能力数字。因为每个人的使用情况都不同，不是每个人对重度或轻度使用的定义都是一样的。

但这不应该是制造商的许可证，只是声称符合某一种情况，然后就将其作为卖点进行推广，它正在侵蚀对设备的电池续航能力声明的任何价值，我们对这些公司的信任也是如此。难怪苹果和三星不想参与其中。

我们需要有真正的透明度。让标题数字成为一种可能性的最低估值，而不是相反。虽然这不会让营销团队满意，但也不会让用户失望。相反，当电池续航超过预期时，我们也会增加对制造商的归属感并感到高兴。