1.国星光电背光模组，使显示器出神入“画”

2.“蓝天”行动：共约谈专利、商标代理机构家

3.魅族关联公司公开“智能手表”外观专利

4.三星DualSlide伸缩屏智能机设计专利曝光或沿用GalaxyS21后摄方案

5.大陆集团起诉诺基亚声称后者收取的专利使用费太高

1.国星光电背光模组，使显示器出神入“画”

国星光电的MiniLED专利，通过降低背光模组结构在光学设计上的厚度，而且在不额外增加发光点阵列密度的前提下，满足MiniLED背光小OD值的要求。

集微网消息，MiniLED作为国星光电的重点发展板块之一，其在MiniLED相关技术投入增加，国星光电成功实现了低OD值（OD值指扩散片的下表面与线路板上表面之间的距离），且不增加发光点阵列密度的MiniLED背光模组结构。

目前MiniLED线路板上的发光点阵列由一个或多个LED器件构成，可发出背光，扩散片对背光进行扩散。为了使扩散的效果最佳，现有的技术方案中，对发光点阵列采用两种处理方式，第一种采用器件+光学透镜的形式，即在器件阵列的每一个器件上焊接透镜，但这种方案很难达到小的OD值。第二种是舍去光学透镜，将带透镜的LED器件阵列密集排布，这样虽然可以达到很小的OD值，但是对LED器件数量要求很高，带来成本高、固晶效率低等问题。

为此，国星光电于年4月28日申请了一项名为“一种背光模组结构及显示器”的发明专利（申请号:20601692.3）,申请人为佛山市国星光电股份有限公司。

图1背光模组结构示意图

图1为背光模组结构示意图。其中包括线路板、发光点阵列和扩散片，所述发光点阵列设置在线路板上，扩散片又设置在发光点阵列的上方，发光点阵列的单元发光点为LED芯片，并封装有一体成型的光学透镜封装层，用来均匀其出光。光学透镜封装层包括底铺层和顶铺层，顶铺层呈起伏状，由若干个透镜单元以相切和/或相交的像铺设而成。相邻的透镜单元之间的相切/交约束较小。每个透镜单元与每个单元发光点相对应，顶部中心处设有凹陷，单元发光点位于凹陷的正下方。

本发明中光学透镜封装层由封装胶水通过模顶工艺一体成型，直接在发光点阵列上制作，实现一次配光，十分方便。具体方法为，提供模具，使模具上模腔与发光点阵列中的单元发光点一一对应，通过注塑方式在每个单元发光点上胶水成型，得到光学透镜封装层。模顶封装工艺采用的胶水材质，如果选用邵氏硬度过高的封装胶水，在实际封装中就会存在胶裂的问题。

本背光模组结构创造性的对整个发光点阵列进行光学封装设计。通过光学透镜封装层将每一个单位发光点连接成一体，相对于现有依靠独立LED器件+透镜的方案，该技术方案在光学设计上可以做得更加薄，而且在不额外增加发光点阵列的密度的前提下，满足MiniLED背光小OD值的要求。

简而言之，国星光电的MiniLED专利，通过降低背光模组结构在光学设计上的厚度，而且在不额外增加发光点阵列密度的前提下，满足MiniLED背光小OD值的要求。

国星光电是国内最大的LED生产制造企业之一，也是全球LED封装行业龙头企业之一，始终坚持自主创新，努力掌握核心技术。未来，国安光电将始终坚持创新驱动发展战略，做强做优做大LED封装主业，致力于成为世界级LED封装技术创新领导者！

关于嘉德

深圳市嘉德知识产权服务有限公司由曾在华为等世界强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务，在全球知识产权申请、布局、诉讼、许可谈判、交易、运营、标准专利协同创造、专利池建设、展会知识产权、跨境电商知识产权、知识产权海关保护等方面拥有丰富的经验。

（校对/holly）

2.“蓝天”行动：共约谈专利、商标代理机构家

　新华社北京1月27日电（记者张泉）记者从国家知识产权局获悉，知识产权代理行业“蓝天”专项整治行动开展两年来，共约谈专利、商标代理机构家，各类专利、商标代理违法违规行为受到严厉打击，行业发展环境明显改善。

　　自年起，国家知识产权局在全国范围内组织开展知识产权代理行业“蓝天”专项整治行动，通过严厉打击专利“黑代理”行为，快速打击非正常商标、专利申请代理行为，集中治理专利代理“挂证”行为，加大对重大案件的查办力度等一系列措施，全面加强行业监管。

　　国家知识产权局运用促进司司长雷筱云介绍，“蓝天”行动开展两年来，共约谈专利、商标代理机构家，责令整改家，立案查处起，作出行政处罚件，推动形成“面上形成声势、线上从严打击、点上持续发力”的综合治理局面。

　　据悉，我国知识产权服务业近年来快速发展，截至年底，知识产权服务机构达6.6万家。通过加强监管促进知识产权服务业健康发展，对于更好保护知识产权，打通知识产权创造、运用、保护、管理、服务全链条具有重要意义。新华网

3.魅族关联公司公开“智能手表”外观专利

36氪获悉，天眼查App显示，近日，珠海市魅族科技有限公司公开了一项“智能手表”外观专利，公开号CNS，申请日期为年9月。该专利摘要显示，本外观设计产品的用途：用于显示时间、运行程序、进行通讯及通信。其设计要点在于形状与色彩的结合。36氪

4.三星DualSlide伸缩屏智能机设计专利曝光或沿用GalaxyS21后摄方案

本月早些时候，三星正式发布了GalaxyS21/S21+/S21Ultra旗舰智能机产品线。除了屏幕尺寸，它们的相机模组也略有区别。有趣的是，该公司似乎还在探索可将显示面积增加约30%的伸缩屏机型，这不禁让我们联想到了在CES期间有过预告的LGRollable等竞品。

（来自：LetsGoDigital）

早先时候，有韩国媒体报道称三星在酝酿一项柔性屏新技术，特点是能够将6英寸的手机屏幕、延伸到8英寸的平板电脑级别。

（图viaLetsGoDigital）

虽然有关该机的细节尚不知晓，但荷兰科技博客LetsGoDigital，已经发现了该公司提交的一项名为“双滑盖（DualSlide）电子设备”的设计专利申请。

（图viaLetsGoDigital）

据悉，三星电子于年3月提交了这项专利申请，并于年1月21日正式被世界知识产权组织（WIPO）的数据库所公布。

（图viaLetsGoDigital）

可知机身正面和背面都运用了柔性材料，以确保屏幕能够流畅地伸缩。不够在具体的实施上，该公司还是有不同的想法，比如采用金属膜、织物或皮革材质等柔性材料。

（图viaLetsGoDigital）

为便于大家理解，LetsGoDigital特地携手概念设计师JermaineSmit（又名ConceptCreator），为这款概念设备制作了一系列的3D渲染图（假设不含背部的“副屏”）。

（图viaLetsGoDigital）

基于齿轮导轨的机械结构可让柔性屏按需卷曲伸缩，且前摄可以通过Infinity-O打孔的方式安装到屏幕下方。相比之下，后摄模组可以更直接地把GalaxyS21的现成方案照搬过来用。

（图viaLetsGoDigital）

其实在伸缩屏之前，小米已经展示过MIXAlpha这款“环绕屏”设备，但过高的售价（欧元）还是让该公司不敢轻易开放销售。

（图viaLetsGoDigital）

至于伸缩屏智能机是否可以将售价压至更低的水平，以及如何克服屏幕的耐用性/抗跌落冲击短板，目前暂不得而知。cnBeta

5.大陆集团起诉诺基亚声称后者收取的专利使用费太高

德国汽车配件制造商大陆集团（ContinentalAG）已经将诺基亚告上法庭，指控诺基亚收取的专利技术使用费太高，明显不公平。大陆集团声称，诺基亚正在要求收取不合理的特许权使用费，这违反了对标准制定组织的承诺，这些承诺有助于确保重要技术被广泛地采用。至于诺基亚索要的特许权使用费数额有多大，大陆集团没有具体说明，只是说它“开口太大。”

大陆集团已将起诉书提交至美国特拉华州衡平法院，这起诉讼扩大了汽车和电信两大行业之间更为广泛的冲突，这也反映这两大行业的技术联系越来越紧密。大陆集团为戴姆勒公司（DaimlerAG）车辆生产控制件，这些控制件提供接口控制和GPS服务，以及蜂窝通信。

大陆集团在起诉书中表示，“诺基亚要求的高额技术使用费，在经济上、技术上或其它方面，根本没有合理的理由。”

受到该消息拖累，周二在美国纽约证券交易所，诺基亚股价由涨转跌。该股当天曾一度上涨9%。周一，该公司股价曾上涨15%。

由于技术专利是行业标准的一部分，诺基亚等专利所有者都已经承诺以“公平、合理和非歧视性的条件”向其他企业授予许可权。

最初，诺基亚曾要求汽车制造商支付专利技术使用费时，要么直接支付，要么通过它帮助创建的名为Avanci的专利池支付，该专利池根据费率对使用诺基亚专利技术的每辆车收取费用。汽车零部件制造商们表示，这实际上使诺基亚及其Avanci的合作伙伴，包括高通和夏普等公司，能够以不公平的高费率收取费用。

鉴于针对其专利技术许可权政策的诉讼和来自政府监管部门的审查，诺基亚同意于9月开始与大陆集团进行谈判。大陆集团表示，诺基亚的行为是不合理的，希望法院对诺基亚设定适当的技术费用收取水平。

诺基亚在一份声明中表示，它已经直接向戴姆勒公司和通过专利池向大陆集团提供了公平合理的要价。而德国一家法院已认为，该要价是公平的，戴姆勒公司和大陆集团不愿意接受这一许可，并一直在采取拖延战术。

诺基亚说，“我们要求他们不要做错事”，并同意“以与其他许多汽车公司相同的公平条件”给予许可权。

大陆集团此前曾因拒绝谈判而起诉Avanci，但去年一名法官驳回了大陆集团的这一起诉，目前该官司还在上诉中。戴姆勒和大陆集团敦促欧盟反垄断监管机构介入并阻止他们认为的不公平竞争，德国法官也要求欧盟法院发布规范标准必要专利许可方面的指引政策。

戴姆勒表示，获得标准必要专利对于开发车辆网络连通性新产品至关重要。

“对于电信业标准必要专利如何许可给汽车行业使用，我们有不同的法律看法。”戴姆勒在一份声明中表示，“我们认为，如果一家公司的供应商愿意支付相应的许可费，就不能禁止它使用这种专利技术。”网易科技

更多新闻